07. 798번 해설입니다.

보기에 비교급과 최상급의 형태가 있으면 가장 먼저 비교급을 의심하세요. 비교급의 단서가 제일 명확하니까요. 

빈칸 뒤 than이 있다면 바로 정답! 물론 항상 than이 함께 나오는 건 아니지만 90%는 than을 힌트로 줘요. 지금처럼요. 

비교급이 (C)와 (D)가 있는데 (D)가 안되는 이유로 질문을 많이 받아서 QR로 대체하고 해설 업데이트 했어요!

 

promising을 형용사로 보고 형용사를 꾸미는 부사 highly의 비교급을 쓰면 되지 않느냐? 라고 생각하시는 분들을 위한 해설입니다! 

 

일단 than이 단서고 promising의 비교급을 찾아줘야 하겠죠???
(C)는 high 높은 (형용사)의 비교급이예요!! 그래서 higher이 된거고!!
(D)는 highly 매우 (부사)의 비교급이예용!! 그래서 more highly가 된거고!!

즉, 문맥상 "더 높고 전망이 좋은"이 맞는지 (higher promising), "더 매우 전망이 좋은" (more highly promising)이 맞는지를 고민하실 것 같은데용. 일단 의미상 more highly promising이 부자연스러워요! 이미 promising 자체에 전망이 좋다는 의미가 있기때문에 차라리 highly를 뺀 more promising은 가능한 거죠! more highly promising이라고는 표현하지 않아요! 이런 건 영어의 의미적 중복이라고 보시면 좋을 것 같아요!

무엇보다 주어가 revenue figures 수익수치라서 수익수치가 "높은 high" 수치나 양을 나타내는 명사를 수식할 때 사용하는 형용사 high를 사용해주는 게 맞아용! 즉, 부사가 원래 명사를 제외한 부사, 형용사, 동사를 수식하는 게 맞으나 지금은 형용사인 promising을 수식하면 의미상 맞지 않다라고 보는 게 더 맞을 것 같네용!!

그래서 제가 해석할 때 "더 높을 것으로 예상된다" 요 말도 high에 초점을 맞춰서 의역했었네용!!

일단 highly가 정도부사여서 형용사/부사 앞에 위치하고 동사를 수식못한다고 알텐데요. 정도부사도 그 중에서 예외가 또 있어용!! 동사를 수식못한다고 했지만 동사 수식이 가능한 경우도 있고, 형용사 수식이 가능하지만 형용사 수식을 안하는 경우도 있거든용!! highly가 그 예외의 부사 중 하나인데...동사수식이 가능한 경우도 있고 형용사 수식이 불가능한 경우도 있어요!! 그래서 저는 이 문제를 풀때 (D)보고 당연히 안된다고 생각했지만, 다른 분들은 어려울 것 같아용 ㅠㅠ 

 

다시 포인트를 정리드리자면,

1. "higher" vs "more highly": "higher"는 "high"의 비교급으로, 수치나 양을 나타내는 명사를 수식하는 데 적합해요.
반면, "more highly"는 "highly"의 비교급으로, 일반적으로 형용사를 수식하지 않죠.

2. 의미적 중복: "promising" 자체가 이미 "전망이 좋다"는 의미를 포함하고 있기 때문에, "more highly promising"이라는 표현은 의미적으로 중복되며 자연스럽지 않아요.

3. 문맥적 적합성: 문맥상 "revenue figures"라는 명사를 수식하는 "higher"가 더 적합해요. "promising"을 수식하는 것보다는 "revenue figures"의 수치가 높음을 강조하는 것이 이 문장의 주된 의도이기 때문이죠!

 

이제 이해가 되셨을까용~?